一篇获奖征文因取名《我的县长父亲》在网络“走红”。9月18日，山东省德州市作家协会公布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，其中《我的县长父亲》获得征文比赛一等奖。该文因取名与喜剧电影《夏洛特烦恼》中的《我的区长父亲》作品名类似，引发部分网友嘲讽。随后，德州作协删除了获奖信息和链接。不过，9月19日下午，德州文联工作人员回应，该征文活动评选本身“肯定合规”。文章作者于忠东在接受采访时也表示，“文章内容绝对属实，没想到会获奖”。

很多人一看到标题，想当然地认为文章获奖是源于“走后门”“被照顾”。但如果有一些耐心，找到这篇文章正文，就可以发现所谓“县长父亲”，并非在任县长，作者父亲于志明其实是一名解放前参加工作的老干部，早在1988年就已经离世。作者全文都是在追忆自己的老父亲，通篇读来情真意切，质朴感人。脑补作者获奖是基于“县长父亲”的威势，不符合基本事实，逻辑上讲不通，也贬低了文章本身的价值。

从纯粹的文本写作角度而言，获奖作品以《我的县长父亲》命名，不存在任何问题，这跟《我的农民母亲》《我的工人兄弟》一样，只是一种客观陈述。文章之所以遭到误读，不过是因为曾经的电影桥段给公众留下偏狭的刻板印象，以及当下擅长解构的网络亚文化，引导了部分网友的不客观解读。这是互联网文化与网友视角的问题，不能怪文章标题没起好。

一个由官方主导的征文比赛，是严肃的事情。主办方如果真正秉持了客观公正的原则，就应该相信自己的专业性，无惧质疑。当然，网友并非不能质疑征文比赛的公平性，只是在互联网时代，也不妨多一点求证精神，这有助于客观评价防止误伤。也有网友认为，这篇作品的质量和宣扬的人物形象值得肯定，不应该被嘲讽也不应该被删除，网友的不盲目跟风，也是公共舆论成熟的一种表现。而对一项比赛的举办方而言，要始终明白，互联网上随处都是“放大镜”，任何不妥与猫腻都可能被揪出来拷问，只有按规则做事，才能避免“翻车”。反过来，只要自己“行得正坐得端”，就不妨勇敢且真诚地面对外界的质疑。