公务员
事业单位
卫生系统
教师招聘
社区招聘
国有企业
其他招聘
给定材料2
茉莉花香扑鼻而来,村屯道路干净整洁,一派山水田园风光——这是H县石井村的新景象。
“这风光来之不易呀!”村书记老李感叹。村头屯尾越来越多的垃圾,曾让他头疼不已。“乡亲们腰包鼓起来了,消费向城里看齐,垃圾也与城里‘接轨’,包装袋、农药瓶、农膜、塑料袋等‘难消化’的垃圾越来越多。”老李说,不讲究的,随意丢在房前屋后;讲究些的,扔到偏僻角落。依山傍水的清秀小村,被垃圾搞得邋里邋遢。蚊蝇满天飞、污水遍地流,石井村一度被县里通报批评。
省里启动“美丽桂乡”乡村建设活动,以此为契机,H县垃圾分类开始从城区走向农村。
县城里垃圾分类的经验,被石井村改进成“乡村版”分类法:厨余类垃圾,给沼气池“喂饭”;可燃烧类,由村里统一集中焚烧;可回收类,由保洁员拣出卖废品;危险垃圾如电池、旧灯管等有毒有害类,则集中送垃圾处理中心处理。
乡村垃圾分类,H县打的是有准备之仗。县委牵头成立“高规格”项目实施小组,谋篇布局,制定出工作路线图,有计划、有步骤地推开,不管县委县政府领导班子如何变,对垃圾分类工作的人、财、物支持始终如一。
随后的实施当中,居民分类投放、环卫分类收集、车辆分类运输、终端分类处理,环环相扣、无缝衔接,确保了常态化、制度化。工作中讲求策略,既有“大棒”,也有“胡萝卜”。分不好的,居委会大妈、村干部、分类督查员轮番上阵教;屡教不分的,拒收垃圾;乱丢乱倒的,电视曝光,依规重罚。分得好的,每月会得到洗衣粉、肥皂、牙膏等小奖励。
村民每人每年缴纳36元的垃圾费,用于村里聘请保洁员、垃圾清运员、焚烧员等。村里聘请垃圾清运员,每天清运全村14个自然屯的生活垃圾,月薪达6000元。
包括民众环保意识启蒙在内的宣传教育培训及时跟进,座谈、宣讲、会演,乡镇、街道、村落一处不落,为“垃圾分类——举手之劳,保护环境”理念造势。“H县所有学校都有垃圾分类制度,并将其与学生的操行分挂钩。同时,还鼓励各学科老师在课堂‘借题发挥’,引导孩子养成垃圾分类的好习惯。”县教育局李副局长说,“全县中小学生15万人,把他们引导好,影响带动的至少是15万个家庭。如此,代代传承,蔚然成风。”
二、根据“给定资料2”,总结H县乡村垃圾分类工作的成功经验。(20分)
要求:内容全面,条理清晰,语言准确;不超过250字。
阅卷标准
采分点:
1、推广、改进垃圾分类经验;
2、县委(领导)谋篇布局(定路线,制计划),提供人、财支持;
3、实施奖惩机制,将垃圾分类工作制度化、常态化;
4、村民集资,聘请专人清运垃圾;
5、推行实施各种宣传教育,启蒙(培养)环保意识;
6、实施研发(创新),在垃圾分类中寻找商机。
每个采分点3分,表述分2分
答出5点以上加表述分2分,4点以上加1分,3点及3点一下不加表述分
(四)、“给定材料4”中提到:“上面千条线,下面一根针,基层干部就是穿针引线的人。”请你从对这句话引发的思考说开去,自拟题目,自写一篇议论文。(40分)
要求:
(1)观点明确,内容充实;(2)结构完整,语言流畅;(3)不拘泥于给定资料;(4)字数1000~1200字。
阅卷标准
分类 |
分数 |
标准 |
||
标题 |
(基层干部的重要性,不是论述基层工作,例如基层干部要…..) (做好基层工作×) |
|||
一类文 重要性 |
34-40分 |
上38-40分 |
中心观点明确,没有缺陷,内容充实。第一段点题,分三段式论述。开头观点明确,证据充足(有联系实际的内容),结尾扣题,字迹清晰、工整。 |
|
下34-37分 |
语言流畅,字数充足,各部分论数字数均衡;论述贴切,三段式,论述的是基层干部的意义,重要性。 |
|||
二类文 基层工作 |
26-33分 |
上30-33分 |
主题明确,能从基层干部入手,做好基层工作,转变基层干部观念,开头没有点题,结尾没有扣题,论述不充分,题目与基层干部无关 |
|
下26-29分 |
主题明确,只有理论论述,没有论据,或论述对策,而非干部重要性,写的合理,没有标题。 |
|||
三类文 |
16-25分 |
上21-25分 |
中心较明确,除分论点全部抄袭材料,现象罗列(21-22分),整个文章都写对策(只能是三类),偏离题意,意义加对策 |
|
下16-20分 |
偏题的对策(建设美丽乡村要……),观点模糊(分了七八段),简单罗列现象。 |
|||
四类文 |
0-15分 |
|
字数充足,跑题,记叙文、散文(10-15分),段落之间毫无联系,大量抄袭材料(10-15分),无开头,无结尾,罗列现象(10-15分) |
|
接近1000字不能直接四类文 |
||||
字数:600字(10-13分),400字(6-9分)。200字(3-5分),题目(2分) |
||||
一类:有助于,有利于 二类:做好基层工作,加强基层干部队伍建设 三类:乡村工作,只写对策 题干不对,论述很准,二等上 题目很对,论述不对,二等下 二人同时阅卷,相差7分以上,有问题 |
||||